A Igreja Adventista do Sétimo Dia fala de graça, fé, justificação, novo nascimento e santificação. Por isso, qualquer análise séria de sua doutrina da salvação precisa evitar uma caricatura comum: dizer simplesmente que o adventismo ensina que o pecador compra a salvação por meio das próprias obras. Essa descrição é insuficiente e não representa adequadamente aquilo que a denominação afirma sobre Cristo e a graça.

O problema aparece em outro ponto. Ao lado da afirmação de que Cristo morreu pelo pecador e de que a salvação é recebida pela fé, a teologia adventista também incorpora o juízo investigativo, relacionado ao ano de 1844, ao ministério celestial de Cristo e à investigação dos que professam pertencer ao povo de Deus.

Isso levanta uma questão que não pode ser resolvida apenas afirmando que graça e obediência são importantes: quando um pecador é justificado pela fé em Cristo, sua aceitação diante de Deus está fundamentada de maneira completa na obra de Cristo ou ainda existe uma etapa expiatória posterior da qual dependerá sua situação final?

É aqui que a discussão precisa ser levada às Escrituras.

O verdadeiro ponto da controvérsia

A questão não é se o cristão deve obedecer a Deus. Deve.

Também não é se existe juízo. A Bíblia ensina claramente que Deus julgará os homens.

Muito menos se Cristo exerce atualmente um ministério celestial. A carta aos Hebreus afirma que o Senhor ressuscitado comparece diante de Deus por seu povo.

O ponto de discordância está na relação entre essas verdades.

A doutrina adventista do santuário ensina que Cristo exerce seu ministério sacerdotal no céu e relaciona uma fase específica desse ministério ao juízo investigativo iniciado em 1844. Nesse processo, os casos daqueles que professam fé em Cristo são examinados antes da consumação final.

A pergunta, então, torna-se inevitável: o que esse processo acrescenta à situação do pecador que já foi justificado mediante a fé?

Se a cruz efetuou uma redenção completa, o ministério celestial de Cristo precisa ser compreendido a partir dessa obra consumada. Se, porém, a aceitação definitiva do pecador depende de uma fase posterior de expiação que decidirá se ele permanecerá entre os salvos, a relação entre cruz, justificação e juízo precisa ser examinada cuidadosamente.

Hebreus oferece justamente o contexto necessário para isso.

Cristo entrou uma vez no santuário

O autor de Hebreus compara o sistema sacerdotal da antiga aliança com a obra de Cristo.

Sob a lei, os sacerdotes entravam repetidamente no tabernáculo. O sumo sacerdote entrava no lugar santíssimo uma vez por ano, levando sangue que não era seu. A repetição fazia parte daquele sistema porque os sacrifícios de animais não podiam resolver definitivamente o problema do pecado.

Então Cristo é apresentado em contraste com esse sacerdócio.

Hebreus 9:11-12 declara:

“Mas, vindo Cristo, o sumo sacerdote dos bens futuros, por um maior e mais perfeito tabernáculo, não feito por mãos, isto é, não desta criação,

Nem por sangue de bodes e bezerros, mas por seu próprio sangue, entrou uma vez no santuário, havendo efetuado uma eterna redenção.”

A força da passagem está justamente naquilo que Cristo fez uma vez.

Ele não entrou no santuário celestial com o sangue de outro. Entrou por seu próprio sangue. E o texto não diz que entrou para começar um processo que, muitos séculos depois, alcançaria uma nova etapa necessária à conclusão da redenção.

Ele entrou “havendo efetuado uma eterna redenção”.

A expressão desloca o fundamento da esperança do pecador para aquilo que Cristo já realizou.

Intercessão não significa expiação incompleta

Isso não significa que Jesus tenha encerrado toda atividade sacerdotal depois de sua morte.

Hebreus 9:24 afirma que Cristo entrou no próprio céu “para agora comparecer por nós perante a face de Deus”.

Portanto, existe um ministério celestial presente.

Cristo intercede por seu povo. Ele representa aqueles que lhe pertencem diante do Pai. Sua presença no céu possui significado real para a salvação dos crentes.

Mas é necessário distinguir duas coisas que não devem ser confundidas: a suficiência do sacrifício e a continuidade da intercessão.

A intercessão de Cristo não existe porque seu sacrifício precisa ser completado. Ela é eficaz justamente porque aquele que intercede é o mesmo que ofereceu o sacrifício perfeito.

Hebreus não apresenta Jesus oferecendo-se repetidamente. Ao contrário, depois de dizer que Cristo comparece por nós diante de Deus, o texto exclui expressamente a ideia de sucessivas ofertas.

Cristo não precisa repetir aquilo que fez no Calvário.

Seu ministério celestial se fundamenta na eficácia permanente de uma obra já realizada.

Essa distinção é importante porque permite afirmar plenamente o sacerdócio celestial de Cristo sem transformar sua intercessão em uma continuação necessária da oferta pelo pecado.

Um único sacrifício pelos pecados

Hebreus 10 torna o argumento ainda mais explícito.

O capítulo começa lembrando que os antigos sacrifícios eram oferecidos continuamente. Sua repetição demonstrava justamente sua incapacidade de aperfeiçoar definitivamente aqueles que se aproximavam de Deus.

Cristo aparece novamente em contraste com esse sistema.

“Mas este, havendo oferecido para sempre um único sacrifício pelos pecados, está assentado à destra de Deus.”

(Hebreus 10:12)

A posição de Cristo é significativa. O sacerdote que oferecia repetidamente permanecia ministrando. Cristo oferece um sacrifício e se assenta à direita de Deus.

O versículo 14 explica a eficácia dessa oferta:

“Porque com uma só oblação aperfeiçoou para sempre os que são santificados.”

Não se trata de dizer que o crente alcançou perfeição moral nesta vida. O próprio Novo Testamento continua falando de crescimento, correção, santificação, perseverança e luta contra o pecado.

O argumento de Hebreus é sacerdotal e expiatório.

A oferta de Cristo possui uma eficácia que os antigos sacrifícios nunca tiveram. Aquilo que eles repetidamente não podiam realizar, Cristo realizou mediante uma única oferta.

Por isso o autor chega a uma conclusão particularmente importante:

“Ora, onde há remissão destes, não há mais oblação pelo pecado.”

(Hebreus 10:18)

Se há remissão, não resta outra oferta pelo pecado.

Esse princípio precisa governar qualquer doutrina sobre o ministério celestial de Cristo.

O que, então, acontece no céu?

Cristo continua atuando em favor de seu povo.

A Escritura não apresenta um Salvador inativo depois da ascensão. Ele reina, intercede e sustenta aqueles que lhe pertencem.

A questão é a natureza desse ministério.

O Novo Testamento não exige que escolhamos entre uma cruz suficiente e uma intercessão real. Ele ensina as duas coisas.

A cruz é suficiente e Cristo intercede.

A redenção foi efetuada e o Redentor vivo representa seu povo.

Sua oferta ocorreu uma vez e sua eficácia permanece.

O problema surge quando a atuação celestial de Cristo é entendida de maneira que pareça deixar a situação expiatória do pecador ainda sem resolução definitiva depois do Calvário.

Hebreus percorre a direção contrária: apresenta a atividade celestial do Filho como ministério daquele que já efetuou eterna redenção.

Justificação: gratuitamente pela graça

Paulo trata da mesma segurança a partir da justificação.

O problema humano é universal:

“Porque todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus;

Sendo justificados gratuitamente pela sua graça, pela redenção que há em Cristo Jesus.”

(Romanos 3:23-24)

Observe onde Paulo coloca a causa da justificação.

O pecador não é justificado gratuitamente porque suas obras futuras mostrarão que merece permanecer justificado. Ele é justificado pela graça, mediante a redenção que há em Cristo.

Mais adiante, Paulo conclui:

“Concluímos, pois, que o homem é justificado pela fé sem as obras da lei.”

(Romanos 3:28)

As obras não são irrelevantes para a vida cristã. O próprio Paulo ensina a necessidade de uma vida transformada.

Mas existe uma diferença decisiva entre dizer que as obras resultam da salvação e dizer que elas fornecem o fundamento da justificação.

Misturar essas duas categorias altera o evangelho.

O lugar correto da obediência

A Bíblia não ensina uma graça que deixa o homem exatamente como estava.

Quem é unido a Cristo é chamado a uma nova vida. O crente deve abandonar o pecado, buscar santidade, amar a Deus, servir ao próximo e perseverar na fé.

Efésios 2 apresenta essa ordem de maneira clara. A salvação é pela graça, mediante a fé, e não procede das obras. Logo depois, Paulo afirma que aqueles que pertencem a Cristo foram criados nele para boas obras.

Essa sequência é teologicamente decisiva.

Primeiro vem a ação salvadora de Deus.

Depois aparecem as obras para as quais o salvo foi criado.

A obediência não é o preço pago para que a graça continue sendo graça. Ela é fruto da ação de Deus naquele que foi alcançado por Cristo.

Isso também protege a santificação de uma distorção.

Quando as boas obras são colocadas no lugar correto, elas recebem enorme importância. O cristão não trata o pecado com indiferença. Não usa a graça como desculpa para a desobediência.

Mas também não transforma sua obediência no fundamento sobre o qual comparecerá diante de Deus.

E o juízo segundo as obras?

Alguém poderia objetar: se as obras não são o fundamento da justificação, por que a Bíblia afirma que Deus julgará segundo as obras?

A pergunta é legítima.

A solução não é negar o juízo. As Escrituras apresentam Deus como Juiz e mostram que a vida humana será trazida à luz.

As obras possuem valor evidencial. Elas revelam aquilo que existe no coração e tornam visível a realidade da profissão de fé.

Jesus ensinou que a árvore é conhecida pelos frutos. Tiago combate uma profissão de fé incapaz de produzir obras. Paulo espera uma vida de obediência daqueles que foram alcançados pela graça.

Nada disso significa que as obras substituam a justiça de Cristo como fundamento da aceitação diante de Deus.

O julgamento pode manifestar publicamente a autenticidade da fé sem transformar a qualidade das obras humanas na causa da justificação.

Essa distinção permite levar a sério tanto a justificação pela fé quanto as advertências bíblicas sobre perseverança.

O problema do juízo investigativo

É nesse ponto que a doutrina adventista do juízo investigativo precisa ser examinada.

Segundo o ensino adventista, existe um juízo pré-advento associado ao ministério celestial de Cristo e ligado profeticamente ao ano de 1844. Nesse juízo são considerados os casos daqueles que professaram pertencer ao povo de Deus.

A formulação adventista procura preservar a graça e a suficiência do sacrifício de Cristo. Por isso, não seria justo acusar seus defensores de ensinarem simplesmente que a morte de Jesus não possui valor suficiente.

A dificuldade está na estrutura doutrinária produzida pela combinação dessas afirmações.

Se Cristo já efetuou eterna redenção, se ofereceu para sempre um único sacrifício pelos pecados e se com uma só oferta aperfeiçoou para sempre os que são santificados, em que sentido uma fase posterior de seu ministério pode ainda pertencer à conclusão da expiação?

Se o juízo apenas manifesta quem verdadeiramente pertence a Cristo, estamos no campo da manifestação e do julgamento.

Mas, se essa investigação participa da determinação da aceitação definitiva do pecador diante de Deus como parte necessária da obra expiatória, surge uma tensão direta com o argumento de Hebreus.

Não basta responder que o sacrifício aconteceu na cruz enquanto seus benefícios são aplicados posteriormente. Essa distinção, em si mesma, é verdadeira: pessoas são convertidas séculos depois do Calvário e recebem então os benefícios daquilo que Cristo realizou.

A pergunta permanece: a aplicação pessoal da redenção exige uma nova etapa expiatória ou aplica uma expiação já completa?

Hebreus favorece claramente a segunda resposta.

A cruz não precisa ser completada pelo histórico do crente

Imagine a consequência pastoral de cada posição.

Se a aceitação definitiva depende de o histórico da pessoa alcançar determinado padrão capaz de sustentar sua permanência entre os salvos, sua consciência será inevitavelmente conduzida para dentro de si mesma.

Obedeci suficientemente?

Confessei cada pecado?

Minha santificação avançou o bastante?

Minha fidelidade resistirá ao exame?

Essas perguntas podem parecer espiritualmente sérias, mas tornam-se destrutivas quando ocupam o lugar da pergunta principal do evangelho: em quem estou confiando para ser aceito diante de Deus?

A resposta bíblica não é a perfeição do histórico do cristão.

É Cristo.

Isso não produz descuido espiritual. Produz obediência com outra motivação.

O cristão luta contra o pecado porque pertence ao Salvador, não para obrigar o Salvador a continuar pertencendo a ele.

Ele busca santidade porque foi alcançado pela graça.

Ele persevera olhando para Cristo.

A certeza cristã está no Filho

A segurança da salvação não significa confiança arrogante no próprio desempenho.

Também não significa afirmar que qualquer pessoa que um dia professou fé poderá viver permanentemente em rebelião contra Deus sem que isso revele nada sobre sua condição espiritual.

A certeza bíblica é cristocêntrica.

Jesus declarou:

“Aquele que crê no Filho tem a vida eterna; mas aquele que não crê no Filho não verá a vida, mas a ira de Deus sobre ele permanece.”

(João 3:36)

Observe o tempo da afirmação: quem crê no Filho tem a vida eterna.

A esperança do cristão não repousa na capacidade de prever o resultado de um exame futuro baseado em méritos pessoais. Repousa naquele em quem ele creu.

Isso não elimina o autoexame. A Bíblia manda examinar a própria fé.

Mas existe diferença entre examinar se estou em Cristo e usar minhas obras como fundamento para substituir Cristo diante de Deus.

Graça condicional ou graça soberana?

A pergunta do título precisa agora ser tratada com precisão.

Toda relação salvadora inclui consequências. O verdadeiro crente persevera, é chamado à santidade e não possui autorização para transformar a graça em licença para pecar.

Nesse sentido, usar apenas a palavra “condicional” pode criar confusão.

A questão mais profunda é outra: quem garante a salvação e sobre que fundamento ela permanece?

Se sua continuidade depende, em última instância, de uma contribuição humana que complete aquilo que Cristo iniciou, a segurança retorna ao desempenho do homem.

Se, porém, a salvação nasce da graça de Deus, é conquistada pela obra suficiente de Cristo e produz perseverança e santificação na vida daqueles que pertencem ao Salvador, então até mesmo a obediência pode ser reconhecida como fruto da graça.

O cristão realmente persevera.

Mas ele não pode dizer no fim: “Minha perseverança completou o sangue de Cristo.”

A obra terminada e o Salvador que intercede

A doutrina bíblica reúne aquilo que às vezes é indevidamente separado.

Cristo ofereceu um sacrifício suficiente.

Cristo ressuscitou.

Cristo entrou no céu.

Cristo intercede por seu povo.

Cristo voltará.

Nada disso exige uma expiação deficiente no Calvário.

Ao contrário, seu ministério presente possui poder porque o Cordeiro que intercede é o mesmo que já ofereceu o sacrifício que não precisa ser repetido.

O cristão não precisa escolher entre confiar na cruz e confiar no Cristo que está no céu. Ele confia no Cristo celestial justamente porque aquele que está à direita do Pai é aquele que consumou a obra redentora.

Onde repousa a sua esperança?

A controvérsia sobre a soteriologia adventista não deveria terminar em uma disputa abstrata sobre datas ou terminologia religiosa.

Ela toca diretamente a consciência do pecador.

Quando você pensa no dia em que comparecerá diante de Deus, o que sustenta sua esperança?

Seu histórico?

Sua capacidade de recordar e confessar perfeitamente todos os pecados?

O nível de sua santificação?

Sua obediência?

Nenhuma dessas coisas suporta o peso de justificar um pecador diante de um Deus santo.

A obediência tem seu lugar. A santificação tem seu lugar. A perseverança tem seu lugar. O juízo tem seu lugar.

Mas o fundamento da aceitação é Cristo.

Hebreus não apresenta um sacrifício esperando séculos por uma etapa que finalmente lhe dê eficácia. Apresenta o Filho de Deus entrando uma vez no santuário por seu próprio sangue, tendo efetuado eterna redenção.

E quando o pecador compreender isso corretamente, a santidade deixa de ser uma tentativa desesperada de completar a salvação e passa a ser aquilo que deve ser: a vida daquele que foi alcançado por uma graça que não encontrou seu mérito no homem, mas sua suficiência inteira em Cristo.

Leia também: Adventismo: Uma Seita ou Uma · Adventismo e o Espírito